买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第925号

艾克森公司与新民公司之间的《产品供货合同》是双方真实意思的表示，且内容于法无悖，依法成立有效。艾克森公司供货后，新民公司应当按约付款。新民公司提出四项抗辩理由拒付货款，对于第一项理由，即艾克森公司逾期交货的问题，艾克森公司于2011年8月13日供货，确实迟于合同约定的同年7月20日，但因新民公司所在地区的采暖期为当年的11月1日，期间还有两个多月的时间进行安装调试，因此，20余天的迟延并未对新民公司的使用构成实质性影响，且新民公司收货当时及此后并未对该迟延交付行为提出异议，因此该项理由不构成新民公司不付款的合理抗辩。关于第二项理由，即艾克森公司未履行指导安装调试义务的问题，根据艾克森公司提供的售后服务单，艾克森公司完成了4台设备的安装指导，且经过新民公司总工程师杨建斌的签字确认，虽然还有2台设备无相关方面的指导安装依据，但根据新民公司自己的陈述，系争6台设备均经安装并投入使用，期间新民公司也未通知艾克森公司指导安装，因此，此项也不构成新民公司不付款的抗辩理由。关于第三项抗辩理由，即艾克森公司所供设备质量不合格的问题，根据双方合同约定，一年内实行三包，则设备的质保期应为一年，那么对于内在

艾克森公司与新民公司之间的《产品供货合同》是双方真实意思的表示，且内容于法无悖，依法成立有效。艾克森公司供货后，新民公司应当按约付款。新民公司提出四项抗辩理由拒付货款，对于第一项理由，即艾克森公司逾期交货的问题，艾克森公司于2011年8月13日供货，确实迟于合同约定的同年7月20日，但因新民公司所在地区的采暖期为当年的11月1日，期间还有两个多月的时间进行安装调试，因此，20余天的迟延并未对新民公司的使用构成实质性影响，且新民公司收货当时及此后并未对该迟延交付行为提出异议，因此该项理由不构成新民公司不付款的合理抗辩。关于第二项理由，即艾克森公司未履行指导安装调试义务的问题，根据艾克森公司提供的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第925号上诉人（原审被告）临县新民集中供热有限公司。法定代表人李立国。委托代理人王波，山西和胜律师事务所律师。被上诉人（原告原告）上海艾克森新技术有限公司。法定代表人余胜亮。委托代理人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。上诉人临县新民集中供热有限公司（以下简称新民公司）因与被上诉人上海艾克森新技术有限公司（以下简称艾克森公司）买……