民间借贷纠纷 （2021）晋09民终422号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告李某向其借款450000元，被告李某不予认可，原告应就该借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能提供有效证据证明被告李某向其借款450000元及原告实际交付被告李某450000元，应承担举证不利的法律后果。故原告主张被告李某归还借款450000元，本院不予支持。关于被告董某是否承担还款责任，原告虽提供其向被告董某转账450000元的转账凭证，但原告陈述被告董某没有向其借款450000元，原告与被告董某之间不存在借贷合意，故原告主张被告董某归还借款450000元，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费7670元，由原告罗某负担。二审中上诉人申请证人韩某出庭，证明上诉人向二被上诉人要过钱，要钱的过程中证人韩某也在场。本院认为，仅凭韩某证言不能证明罗某与李某

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告李某向其借款450000元，被告李某不予认可，原告应就该借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能提供有效证据证明被告李某向其借款450000元及原告实际交付被告李某450000元，应承担举证不利的法律后果。故原告主张被告李某归还借款450000元，本院不予支持。关于被告董某是否承担还款责任，原告虽提供其向被告董某转账450000元的转账凭证，但原告陈述被告董某没有向其借款450000元，原告与被告董某之间不存在借贷合意，故原告主张被告董某归还借款450000元，本院不予支持。综

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终422号上诉人（原审原告）：罗某，男，1978年3月14日出生，汉族，山西省原平市人，原平市供电局职工，现住原平市。委托诉讼代理人：张某，山西蔚汾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1978年5月6日出生，汉族，原平市人，原平市天然气公司职工，现住原平市。被上诉人（原审被告）：董某，男，1975年8月5日出生，汉族，原平市人，农民……