工伤保险待遇纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第812号

道恒公司认为陈前军不属于工伤的主张，与法院生效判决及其相应的劳动行政部门的工伤认定不符，故原审法院不予采信。道恒公司所称陈丽、陈业超、陈业涵、陈宗华、张利华的户口簿等相关证件虚假，既没有证据证明，也与法院之前在生效判决中已经确认上述证据的事实不符，故原审法院不予采信。现有证据能够证明陈丽、陈业超、陈业涵、陈宗华、张利华与陈前军之间的身份关系。虽然陈丽与陈前军在领取结婚证时实际都未到法定结婚年龄，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条所规定的婚姻无效情形之一，但因未被申请宣告婚姻无效，而且之后双方已经达到法定结婚年龄，无效婚姻情形已经消失，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条有关“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”的规定，无效婚姻情形已经消失之后陈丽作为陈前军配偶身份依照规定可以确认。根据证据规则，有关已经支付了陈前军2013年2月份工资的举证责任应由用人单位承担，但道恒公司对此没有提供证据证明，故原审法院认定道恒公司未支付该月工资，因此道恒公司应将陈前军2013年2月份

道恒公司认为陈前军不属于工伤的主张，与法院生效判决及其相应的劳动行政部门的工伤认定不符，故原审法院不予采信。道恒公司所称陈丽、陈业超、陈业涵、陈宗华、张利华的户口簿等相关证件虚假，既没有证据证明，也与法院之前在生效判决中已经确认上述证据的事实不符，故原审法院不予采信。现有证据能够证明陈丽、陈业超、陈业涵、陈宗华、张利华与陈前军之间的身份关系。虽然陈丽与陈前军在领取结婚证时实际都未到法定结婚年龄，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条所规定的婚姻无效情形之一，但因未被申请宣告婚姻无效，而且之后双方已经达到法定结婚年龄，无效婚姻情形已经消失，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第812号上诉人（原审原告）上海道恒汽车服务有限公司。法定代表人李勇。委托代理人孟庆东，上海红辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张利华。被上诉人（原审被告）陈宗华。被上诉人（原审被告）陈丽。被上诉人（原审被告）陈业超。法定代理人陈丽。被上诉人（原审被告）陈业涵。法定代理人陈丽。五被上诉人共同委托代理人严旻，上海尚古律师事务……