离婚纠纷 （2016）鲁14民终331号

原、被告结婚仓促，婚前没有深入了解，缺乏感情基础；婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一直不好；特别是被告将原告捅成重伤，极大伤害了夫妻感情；原告两次诉至原审法院要求离婚，说明原告离婚态度坚持；被告无挽回婚姻的任何有效措施，且明确表态同意离婚，说明无和好可能。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。因被告伤害原告后，在刑事案件审理中双方达成民事调解协议，现原告主张精神损害抚慰金，原审法院认为不宜予以支持。关于本案焦点一，原审法院认为，无论孩子由谁直接抚养，都改变不了原、被告与孩子的血缘关系，原、被告作为孩子的父母，应当尊重孩子的个人意愿，既然孩子愿意跟随被告一起生活，且被告也坚持要求抚养孩子，那么孩子由被告抚养有事实和法律依据，原审法院予以准许。参照2014年山东省农村居民人均消费性支出的标准，考虑原告的身体情况和现在的经济状况，原告应依法支付孩子抚养费每月200元，直至孩子年满十八周岁为止。原告依法享有孩子的探视权，但不得影响孩子的正常生活并尊重孩子的个人意愿。关于本案焦点二，原、被告协商处理的夫妻共同财产，是双方的真实意思表示，原审法院予以准许。对经评估的财产中电视机和鱼

原、被告结婚仓促，婚前没有深入了解，缺乏感情基础；婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一直不好；特别是被告将原告捅成重伤，极大伤害了夫妻感情；原告两次诉至原审法院要求离婚，说明原告离婚态度坚持；被告无挽回婚姻的任何有效措施，且明确表态同意离婚，说明无和好可能。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。因被告伤害原告后，在刑事案件审理中双方达成民事调解协议，现原告主张精神损害抚慰金，原审法院认为不宜予以支持。关于本案焦点一，原审法院认为，无论孩子由谁直接抚养，都改变不了原、被告与孩子的血缘关系，原、被告作为孩子的父母，应当尊重孩子的个人意愿，既然孩子愿意跟随被告一起生活，且被告也坚持要求

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终331号上诉人（原审原告）：庞某。委托代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某甲。上诉人庞某因离婚纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日在禹……