（2017）黑08行终41号

从上诉人提交的工商档案上看，桦南县三环农副产品有限责任公司最后一次年检是2011年6月16日，之后再未进行年检。据上诉人称该公司尚在经营，而且厂址一直还在桦南县××段，并未迁至桦南县××××村。桦南县工商行政管理局只是于2011年9月23日对桦南县三环农副产品有限责任公司名称、性质、股东股权、法定代表人进行了变更登记。原审在没有对各方当事人进行调查的情况下，主观认定上诉人每年进行年检及分红，并由此推断上诉人应当知道桦南县工商行政管理局于2011年9月23日对桦南县三环农副产品有限责任公司名称、性质、股东股权、法定代表人进行变更登记的事实，没有法律依据，亦不符合法定程序，属认定事实不清，证据不足，原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院作出的（2016）黑0822行初5号行政裁定；二、指令桦南县人民法院继续审理。审判长　　王庆建审判员　　卢伟艳审判员　　石广玉二〇一七年十月二十五日书记员　　鲁晓薇

从上诉人提交的工商档案上看，桦南县三环农副产品有限责任公司最后一次年检是2011年6月16日，之后再未进行年检。据上诉人称该公司尚在经营，而且厂址一直还在桦南县××段，并未迁至桦南县××××村。桦南县工商行政管理局只是于2011年9月23日对桦南县三环农副产品有限责任公司名称、性质、股东股权、法定代表人进行了变更登记。原审在没有对各方当事人进行调查的情况下，主观认定上诉人每年进行年检及分红，并由此推断上诉人应当知道桦南县工商行政管理局于2011年9月23日对桦南县三环农副产品有限责任公司名称、性质、股东股权、法定代表人进行变更登记的事实，没有法律依据，亦不符合法定程序，属认定事实不清，证据不足

黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑08行终41号上诉人（原审原告）刘明德，男，1954年2月15日出生，汉族，现住桦南县。委托代理人张宏志，黑龙江李晓彤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桦南县工商行政管理局。原审第三人张普英，女，1964年2月26日出生，汉族，现住桦南县。原审第三人桦南县宇丰农副产品有限公司。法定代表人张普英，系董事长。上诉人刘明德因确认行政行为违法一……