追偿权纠纷 （2017）京03民终7314号

国开村镇银行与白德平签订的《个人借款合同》、新华瀚鼎公司与国开村镇银行签订的《最高额保证金质押合同》、白德平填写的《入会申请书》等，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国开村镇银行依约向白德平发放贷款，白德平未按约定履行还款义务，国开村镇银行根据《最高额保证金质押合同》的约定扣划保证金账户资金用于归还全部借款本息。根据担保法的规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后有权向债务人追偿。新华瀚鼎公司作为基金管理人有权依据基金章程的约定向白德平追偿，代偿款利息的计算应以中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止。现新华瀚鼎公司要求白德平偿还代偿款811733.24元及利息损失（自2015年5月23日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以811733.24元为基数）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故法院予以支持。对于杨青应否承担还款责任的问题，法院认为，在办理借款手续期间，杨青以白德平配偶的身份分别在《入会申请书》“会员配偶签字”处及《个人无限连带责任保证函》“保证人配偶处”签字、捺印，并对签名及手印的真实性予

国开村镇银行与白德平签订的《个人借款合同》、新华瀚鼎公司与国开村镇银行签订的《最高额保证金质押合同》、白德平填写的《入会申请书》等，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国开村镇银行依约向白德平发放贷款，白德平未按约定履行还款义务，国开村镇银行根据《最高额保证金质押合同》的约定扣划保证金账户资金用于归还全部借款本息。根据担保法的规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后有权向债务人追偿。新华瀚鼎公司作为基金管理人有权依据基金章程的约定向白德平追偿，代偿款利息的计算应以中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止。现新华瀚鼎公司要求白德平偿

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7314号上诉人(原审被告)：白德平，男，1969年3月14日出生，北京海昌鑫霖科技发展有限公司经理，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京新华瀚鼎投资管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号20号楼二层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟楠，总经理。委托诉讼代理人：杨梦杰，女，该公……