买卖合同纠纷 （2016）皖05民终394号

含山鑫淼公司与当涂振兴公司签订的商砼混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。双方约定每月26日对账，次月10日前付当月砼款的70%，但双方仅在2015年8月17日进行了对账，确认商砼款为970300元，当涂振兴公司应在次月10日前支付总款的70%，即679210元，但其仅支付594000元，尚欠85210元未支付，故当涂振兴公司未足额支付货款的行为构成违约，原审判令解除双方之间的合同并无不当。至于违约金的问题，双方虽约定任何一方违约，应向对方支付违约金100000元，但从含山鑫淼公司提供的证据来看，双方仅于2015年8月17日进行了对账，截至含山鑫淼公司提起诉讼，当涂振兴公司仅欠85210元货款，即仅有一次违约行为，故合同所约定的100000元违约金相对过高，当涂振兴公司也认为违约金过高，请求法院予以调整，故本院综合考虑含山鑫淼公司因违约所造成的损失等因素，酌情调整违约金的数额为40000元。因双方约定为实现债权的费用，由违约方承担，故原审判令当涂振兴公司承担28000元律师费并无不当。综上，原审认定事

含山鑫淼公司与当涂振兴公司签订的商砼混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。双方约定每月26日对账，次月10日前付当月砼款的70%，但双方仅在2015年8月17日进行了对账，确认商砼款为970300元，当涂振兴公司应在次月10日前支付总款的70%，即679210元，但其仅支付594000元，尚欠85210元未支付，故当涂振兴公司未足额支付货款的行为构成违约，原审判令解除双方之间的合同并无不当。至于违约金的问题，双方虽约定任何一方违约，应向对方支付违约金100000元，但从含山鑫淼公司提供的证据来看，双方仅于20

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终394号上诉人（原审被告）：当涂县振兴水利工程有限责任公司，住所地安徽省当涂县，统一社会信用代码91340521711766758Q。法定代表人：戎玉波，该公司董事长。委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈善国，公司董事长。委托代理人：娄立群，该……