买卖合同纠纷 （2015）湛中法民三终字第128号

本案属买卖合同纠纷。根据本案上诉人陈桂南、陈健的上诉理由及被上诉人连光敏的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：林炯、林碧、连光敏请求陈桂南、陈健支付林木欠款183576元及逾期利息是否应得到支持。林炯、林碧、连光敏与陈桂南、陈健、陈桂文签订的《林木砍伐合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。在合同签订后，林炯、林碧、连光敏已依约将林木交给陈桂南、陈健、陈桂文砍伐，但陈桂南、陈健、陈桂文只支付了林木款856424元，尚欠183576元未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，陈桂南、陈健、陈桂文应当支付林炯、林碧、连光敏林木款183576元及逾期利息。由于陈桂南、陈健、陈桂文系合伙关系，而陈桂文现已死亡，根据《

本案属买卖合同纠纷。根据本案上诉人陈桂南、陈健的上诉理由及被上诉人连光敏的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：林炯、林碧、连光敏请求陈桂南、陈健支付林木欠款183576元及逾期利息是否应得到支持。林炯、林碧、连光敏与陈桂南、陈健、陈桂文签订的《林木砍伐合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。在合同签订后，林炯、林碧、连光敏已依约将林木交给陈桂南、陈健、陈桂文砍伐，但陈桂南、陈健、陈桂文只支付了林木款856424元，尚欠183576元未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民三终字第128号上诉人（原审被告）：陈桂南。上诉人（原审被告）：陈健。上述两上诉人的共同委托代理人：余春。上述两上诉人的共同委托代理人：陈梓发。被上诉人（原审原告）：林炯。被上诉人（原审原告）：林碧。被上诉人（原审原告）：连光敏。委托代理人：连光新，廉江市经济和信息化局科员。上诉人陈桂南、陈健因与被上诉人林炯、林碧、连光敏买卖合同纠纷一……