买卖合同纠纷 （2021）皖03民终1251号

泓杰公司与万兴公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法、有效，一审法院予以确认。本案争议的焦点是郑勇胜的行为是个人行为还是公司行为？黄道荣、赵承军的签字行为如何认定？根据购销合同可以看出，该合同双方当事人是本案的泓杰公司和万兴公司，郑勇胜只是万兴公司的经办人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案郑勇胜不仅在双方签订的购销合同经办人处有签名，且其验收、签字的材料亦是用于公司项目，故郑勇胜的行为应该是履行职务行为。至于郑勇胜与万兴公司的内部承包关系，是否还有其他约定，均与本案无关。本案审理的是购销合同纠纷。根据法律规定，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。关于黄道荣、赵承军的签字行为如何认定，通过录音电话及当庭审理，郑勇胜对黄道荣、赵承军的签字行为均予以认可，只是认为应该由万兴公司承担给付货款的责任，故黄道荣、赵承军的行为亦应

泓杰公司与万兴公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法、有效，一审法院予以确认。本案争议的焦点是郑勇胜的行为是个人行为还是公司行为？黄道荣、赵承军的签字行为如何认定？根据购销合同可以看出，该合同双方当事人是本案的泓杰公司和万兴公司，郑勇胜只是万兴公司的经办人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案郑勇胜不仅在双方签订的购销合同经办人处有签名，且其验收、签字的材料亦是用于公

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1251号上诉人（原审被告）:浙江万兴建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区黄椒路28号，统一社会信用代码913310031481338892。法定代表人:应友通，该公司经理兼董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅链，北京盈科（杭州）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:蚌埠市泓杰电气成套设备……