返还原物纠纷 （2017）黔06民终140号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案案涉之宅基地系何朝宣从村民黎子元处购买房屋所得，庭审中，黎建高申请证人黎某1和黎某2证明何朝宣已将案涉之宅基地及砖、牛圈、院坝转让给了黎某1，黎建高的抗辩与何朝宣申请的证人李某1的出庭证言能相互印证，何朝宣应当提供证据证明黎建高的该项主张不成立。后黎某1又把从何朝宣处购得之地与黎加奎进行了土地互换，用于黎建高建酒厂，从1987年至2015年期间，何朝宣及他人未对案涉之宅基地提出异议，且何朝宣未提供证据证明其对案涉之宅基地享有合法的管理使用权，故何朝宣主张黎建高、黄朝忠的侵权行为不能成立。综上，何朝宣的诉讼请求，不予
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案案涉之宅基地系何朝宣从村民黎子元处购买房屋所得，庭审中，黎建高申请证人黎某1和黎某2证明何朝宣已将案涉之宅基地及砖、牛圈
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终140号上诉人（原审原告）：何朝宣，男，1933年3月3日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨正荣，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎建高，男，1975年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：孙有才，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄朝忠，男，1962……