（2014）三中行终字第01103号

本案现有证据尚不足以支持变更登记不是李立平、王莹、王伟、北京红石国泰投资管理有限责任公司、北京美联展通科技有限公司的真实意思表示，其要求迳行撤销变更登记证据不足，诉讼理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李立平、王莹、王伟、北京红石国泰投资管理有限责任公司、北京美联展通科技有限公司的全部诉讼请求。李立平、王莹、王伟、北京红石国泰投资管理有限责任公司、北京美联展通科技有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.一审法院在事实认定上存在错误。本案中在进行工商登记的过程中存在以提交虚假材料的欺骗行为进行变更登记的客观事实，朝阳工商分局未认真履行审查职责，依据满林、宋岩提供的虚假材料做出了错误的企业变更登记。2.上诉人有确实充分证据证明满林、宋岩伪造签名，提供虚假材料骗取登记的事实。3.一审法院对本案定性错误。本案工商登记是工商行政机关对申请材料进行审查、核实、判断和许可的过程。一审法院认为工商登记案件是民事行政交叉案件，显然不具有说服力。4.一审法院适用法律错误，朝阳工商分局作出的

本案现有证据尚不足以支持变更登记不是李立平、王莹、王伟、北京红石国泰投资管理有限责任公司、北京美联展通科技有限公司的真实意思表示，其要求迳行撤销变更登记证据不足，诉讼理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李立平、王莹、王伟、北京红石国泰投资管理有限责任公司、北京美联展通科技有限公司的全部诉讼请求。李立平、王莹、王伟、北京红石国泰投资管理有限责任公司、北京美联展通科技有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.一审法院在事实认定上存在错误。本案中在进行工商登记的过程中存在以提交虚假材料

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第01103号上诉人（一审原告）李立平，男，1967年1月30日出生，北京红石国际创业投资中心合伙人。上诉人（一审原告）王莹，女，1983年4月12日出生，北京红石国际创业投资中心合伙人。上诉人（一审原告）王伟，男，1970年9月8日出生，北京红石国际创业投资中心合伙人。上诉人（一审原告）北京红石国泰投资管理有限责任公司，住所地北京市朝……