生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂12民终349号

本案的争议焦点为：1、本案的民事责任如何分担；2、原告的各项损失数额如何确定。一审法院认为，一、关于本案的民事责任如何分担问题。原告酒后要求被告用摩托车将其送回家，遭被告拒绝后用拳锤打被告背部并强行攀爬被告的摩托车，被告为阻止原告爬车，用右手往后甩，甩对原告，导致原告倒地受伤。由此可以看出，原告锤打被告及强行爬车是被告用手阻挡原告爬车的主要原因，原告的行为存在过错，对因此产生的损害后果应承担相应的责任。被告没有伤害原告的主观故意，其用手往后甩目的是阻止原告强行爬车，不是为了伤害原告，甩对原告并造成原告受伤属于过失行为，应相应减轻被告的赔偿责任。综合本案事实及根据双方的过错程度，一审法院认为，原告对其损失承担40%的责任，被告对原告的损失承担60%的责任。二、关于原告的各项损失数额如何确定问题。公民的生命健康权受法律保护。被告侵害了原告的健康权，除需承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案中，根据原告要求的各项损失并参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告居住生活在农村，其消费也在农村，故原告的各项损失应按照农村居民生活标准来计算各项损失赔偿。被告过失侵权

本案的争议焦点为：1、本案的民事责任如何分担；2、原告的各项损失数额如何确定。一审法院认为，一、关于本案的民事责任如何分担问题。原告酒后要求被告用摩托车将其送回家，遭被告拒绝后用拳锤打被告背部并强行攀爬被告的摩托车，被告为阻止原告爬车，用右手往后甩，甩对原告，导致原告倒地受伤。由此可以看出，原告锤打被告及强行爬车是被告用手阻挡原告爬车的主要原因，原告的行为存在过错，对因此产生的损害后果应承担相应的责任。被告没有伤害原告的主观故意，其用手往后甩目的是阻止原告强行爬车，不是为了伤害原告，甩对原告并造成原告受伤属于过失行为，应相应减轻被告的赔偿责任。综合本案事实及根据双方的过错程度，一审法院认为，原

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终349号上诉人（一审被告）：覃保乐，男，1977年7月14日出生，壮族，住东兰县。委托代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：覃述猛，男，1974年12月28日出生，壮族，住东兰县。委托代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。上诉人覃保乐因健康权纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初字第2……