（2017）苏05行终326号

国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。昆山人社局认定刘国强所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，且程序合法。凤翔公司主张刘国强受伤系故意为之，但并未提供证据，其要求撤销工伤认定决定书的理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回凤翔公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由凤翔公司负担。上诉人凤翔公司上诉称：刘国强作为有八年工作经验的模具师傅，不听他人劝阻，故意将手指放于底板和顶针之间导致受伤，其受伤是有意为之，被上诉人昆山人社局对该事实不予理会，也没有深入调查，故请求二审法院撤销昆工伤认字（2016）第07402号工伤认定决定书，并判令诉讼费用由昆山人社局承担。被上诉人昆山人社局辩称：被上诉人认定刘国强于2016年6月4日在工作中手指被模具压伤，事实清楚，证据充分,适用法律法规正确,程序合法；凤翔公司认为刘国强受伤是有意为之，但没有提供有效证据予以证明，综上，请求二审法院驳回上诉

国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。昆山人社局认定刘国强所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，且程序合法。凤翔公司主张刘国强受伤系故意为之，但并未提供证据，其要求撤销工伤认定决定书的理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回凤翔公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由凤翔公司负担。上诉人凤翔公司上诉称：刘国强作为有八年工作经验的模具师傅，不听他人劝阻，故意将手指放于底板和顶针之间导致

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终326号上诉人（原审原告）昆山凤翔模塑有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路199号。法定代表人凤向农，该公司董事长。委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。委托代理人吴小……