买卖合同纠纷 （2021）豫01民终4372号

被告辩称本案所涉项目合同相对方系士林公司、智网公司，与原告无关，原告主体不适格。原审法院认为，根据原告提交的项目工程材料量审核单、供应商统计量、材料设备发货清单所示，其所载明货物供应商为原告，被告客户中心负责人陈玉娥、被告项目负责人范春伟分别在清单上签名，应视为对以上单据所载明供货单位、供货规格、数量的确认，且被告提交的其与士林公司、智网公司三方签订的《协议》，已对三方最终供货结算额进行了确认，该《协议》签订时间为2019年1月9日，而原告提交的项目工程材料量审核单、供应商统计量、材料设备发货清单签名确认日期均在此之后，由此可认定《协议》所确认货款与原告所主张货款无关，被告与士林公司、智网公司间的合同关系不影响原、被告间买卖合同关系的成立，故被告辩称原告主体不适格的理由不当，原审法院不予采纳。关于原告供货价格，在供应商统计量、材料设备发货清单中已明确载明货物品名、规格型号、数量，参照被告提交的其与士林公司、智网公司签订的同一项目材料设备价格清单中同品种同规格型号货物价格计算，货款共计1308145.37元。被告至今未支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，支付原告货款130

被告辩称本案所涉项目合同相对方系士林公司、智网公司，与原告无关，原告主体不适格。原审法院认为，根据原告提交的项目工程材料量审核单、供应商统计量、材料设备发货清单所示，其所载明货物供应商为原告，被告客户中心负责人陈玉娥、被告项目负责人范春伟分别在清单上签名，应视为对以上单据所载明供货单位、供货规格、数量的确认，且被告提交的其与士林公司、智网公司三方签订的《协议》，已对三方最终供货结算额进行了确认，该《协议》签订时间为2019年1月9日，而原告提交的项目工程材料量审核单、供应商统计量、材料设备发货清单签名确认日期均在此之后，由此可认定《协议》所确认货款与原告所主张货款无关，被告与士林公司、智网公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4372号上诉人（原审被告）：国源电力集团有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人：王思海，总经理。委托诉讼代理人：张翼飞、李雪，河南佩里弗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州伯乐达照明电气有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市**大学路**广告大厦**v>法定代表人：朱文进，经理。……