婚姻家庭纠纷 （2014）运中民终字第368号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”依据上述两项规定，结合本案分析，被上诉人张某提供部分证据，包括上诉人张丽某在QQ上登记的血型及上诉人张某某病历记载的其本人血型记录以证明其与张某某不存在亲子关系，上诉人张丽某质疑该记录的真实性，但却又拒不提供其真实资料予以反驳，而有关其血型证据的提供对于上诉人而言并不存在任何行为和技术上的障碍。由此可认为，上诉人张丽某的行为正符合上述有关证据规定第七十五条所规定的情形，即其持有证据却拒不提供。结合上诉人拒绝配合做DNA鉴定的行为及婚姻法解释（三）第二条的规定，足以推定被上诉人有关其与张某某不存在父子关系的主张成立。基上理由，本院认为上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”依据上述两项规定，结合本案分析，被上诉人张某提供部分证据，包括上诉人张丽某在QQ上登记的血型及上诉人张某某病历记载的其本人血型记录以证明其与张某某不存在亲子关系，上诉人张丽

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第368号上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1998年12月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张丽某，女，汉族，1975年12月17日出生，系张某之母。二上诉人委托代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1975年5月7日出生，现住芮城县。上诉人张某、张丽某因婚姻家庭纠纷一案，不服运城市盐湖……