诈骗 （2021）湘10刑终165号

上诉人何剑波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，案发时尚有925615元无法归还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。何剑波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；何剑波与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 上诉人何剑波提出“上诉人何剑波没有非法占有的故意，其虚构事实的行为属于民事欺诈，何剑波不构成诈骗罪”的上诉意见及其辩护人李南章提出“何剑波的行为应属民事欺诈，认定何剑波诈骗罪证据不足，请求二审法院依法改判”的辩护意见。经查，上诉人何剑波欠下巨额外债被人逼债，明知自己没有还款能力而通过拆东墙补西墙的方法应付，非法占有的主观故意明显；客观上何剑波实施了隐瞒自己巨额欠款的真相，虚构“赎楼”和与杨某合作炒期货的事实骗取被害人杨某的钱财偿用于偿还其巨额外债和银行贷款，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由及其辩护意见不成立，本院不予采纳。 上诉人何剑波提出“其中53万多元系杨某主动借给上诉人，应予扣减，认定何剑波诈骗数额特别巨大，认定事实错误”的上诉理由。经查，何剑波的供述和杨某的陈述相互印证，证实该53万元是何剑波在明知自己欠下巨额外债，没法归

上诉人何剑波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，案发时尚有925615元无法归还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。何剑波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；何剑波与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 上诉人何剑波提出“上诉人何剑波没有非法占有的故意，其虚构事实的行为属于民事欺诈，何剑波不构成诈骗罪”的上诉意见及其辩护人李南章提出“何剑波的行为应属民事欺诈，认定何剑波诈骗罪证据不足，请求二审法院依法改判”的辩护意见。经查，上诉人何剑波欠下巨额外债被人逼债，明知自己没有还款能力而通过拆东墙补西墙的方法应付，非法占有的主观故意明显；客观上何剑波实施

湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终165号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何剑波，男，1985年8月14日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住资兴市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月24日被资兴市公安局刑事拘留，2020年10月5日被资兴市公安局依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。 辩护人李南章，湖南郴华律师事务……