走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）鲁11刑终66号

被告人马岱明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。辩护人认为，公诉机关指控中第四起马岱购买冰毒数量应为2.85克，且应认定为非法持有毒品。经查，本案证据足以证实被告人马岱与袁某共同出资购买冰毒，其中马岱负责联系其上家购买冰毒，袁某通过ATM机转毒资、开车搭载马岱取冰毒。至于二人如何分配毒品，是否用毒品冲抵欠款，并不影响马岱的犯罪数额，其应对被查获的全部冰毒承担责任。根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人马岱被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时可以考虑其吸食毒品的情况予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人马岱贩卖冰毒十克以上，应依照刑法的相关规定处以刑罚。被告人马岱到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人马岱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的冰毒10.79克，予以没收。 一审宣判后，原审被告人马岱提出上诉，表示认罪，但其有立功表现，应减轻处

被告人马岱明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。辩护人认为，公诉机关指控中第四起马岱购买冰毒数量应为2.85克，且应认定为非法持有毒品。经查，本案证据足以证实被告人马岱与袁某共同出资购买冰毒，其中马岱负责联系其上家购买冰毒，袁某通过ATM机转毒资、开车搭载马岱取冰毒。至于二人如何分配毒品，是否用毒品冲抵欠款，并不影响马岱的犯罪数额，其应对被查获的全部冰毒承担责任。根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人马岱被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时可以考虑其吸食毒品的情况予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人马岱

山东省日照市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁11刑终66号 原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马岱，男，1982年5月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地日照市岚山区，住日照市东港区。2007年2月因寻衅滋事被日照市公安局决定劳动教养一年六个月。2018年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于日照市……