（2016）桂06行终63号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人张君有等13人认为被上诉人东兴市江平镇人民政府对村委会操纵、非法欺诈炮制北基虾塘“租赁合同”的行政行为违法，以及东兴市江平镇人民政府文件江政复（2015）号关于信访的答复是捏造事实《违反土地使用权国家的限制性规定》，违反《合同法》、《土地管理法》和中央、国务院关于“农村土地流转意见”的有关规定，请求予以撤销，被上诉人要负赔偿损害的“主因”责任和经济赔偿的“主体责任”。但本案被上诉人东兴市江平镇人民政府并没有针对特定的人和事作出具体行政行为，其信访答复不具有具体行政行为之要素，故本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理是正确的，所认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄道仕审判员　　唐光尚审判员　　李元东二〇一六年六月二十三日书记员　　王秋媚 更多数

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人张君有等13人认为被上诉人东兴市江平镇人民政府对村委会操纵、非法欺诈炮制北基虾塘“租赁合同”的行政行为违法，以及东兴市江平镇人民政府文件江政复（2015）号关于信访的答复是捏造事实《违反土地使用权国家的限制性规定》，违反《合同法》、《土地管理法》和中央、国务院关于“农村土地流转意见”的有关规定，请求予以撤销，被上诉人要负赔偿损害的“主因”责任和经济赔偿的“主体责任”。但本案被上诉人东兴市江平镇人民政府并没有针对特定的人和事作出具体行政行为，其信访答复不

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂06行终63号上诉人（一审起诉人）：张君有，男，1940年5月14日出生，住东兴市。上诉人（一审起诉人）：张君发，男，1944年9月10日出生，住东兴市。上诉人（一审起诉人）：苏雄进，男，1957年4月28日出生，住东兴市。上诉人（一审起诉人）：裴幸群，男，1947年5月14日出生，住防城港市防城区。上诉人（一审起诉人）：符世珍，男……