民间借贷纠纷 （2019）甘01民初637号

原告润通实业公司与被告贾仲瑚、正和房地产公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按合同约定全面履行合同义务。原告润通实业公司依约将借款8000万元受托支付至肃北县德源矿业开发有限责任公司，合同义务即已完全履行。借款到期后，被告贾仲瑚未按约还本付息，构成违约。原告润通实业公司基于《借款协议》的约定及被告贾仲瑚违约的事实，主张贾仲瑚偿还借款本金、利息诉讼请求，应予支持。关于剩余借款本金的问题。被告贾仲瑚、正和房地产公司辩称2017年4月28日原告润通实业公司向正和房地产公司借款100万元，应从案涉借款本金中扣除。经审查，借款100万元双方均认可，借款属实，但润通实业公司并不认可该款系归还本案借款；润通实业公司出具的100万元借据也未表明可抵扣本案债务，故借款100万元系双方形成的另一法律关系，与本案无关，正和房地产公司可依据借据另行主张权利，因此，本院对被告贾仲瑚、正和房地产公司的上述抗辩理由不予采纳。关于被告正和房地产公司承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确

原告润通实业公司与被告贾仲瑚、正和房地产公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按合同约定全面履行合同义务。原告润通实业公司依约将借款8000万元受托支付至肃北县德源矿业开发有限责任公司，合同义务即已完全履行。借款到期后，被告贾仲瑚未按约还本付息，构成违约。原告润通实业公司基于《借款协议》的约定及被告贾仲瑚违约的事实，主张贾仲瑚偿还借款本金、利息诉讼请求，应予支持。关于剩余借款本金的问题。被告贾仲瑚、正和房地产公司辩称2017年4月28日原告润通实业公司向正和房地产公司借款100万元，应从案涉借款本金中扣除。经审查，借款100

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民初637号原告：甘肃润通实业投资（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路366号。法定代表人：辛奇远，公司董事长。委托诉讼代理人：马存真、宋永强，甘肃翰学律师事务所律师。被告：贾仲瑚，男，1968年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州正和房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路1号。法定代表人：曹淑……