票据纠纷 （2010）浙温商终字第815号

乌海三美国际矿业有限公司提请被上诉人乌海银行对EA／0100315715银行承兑汇票贴现时，该承兑汇票记载事项完整，背书连续，被上诉人乌海银行对票据及相关资料进行审查，并向出票行查询，在收到出票行查复书后予以贴现，从而合法取得涉案承兑汇票。被上诉人乌海银行在办理承兑汇票贴现业务过程中并不存在违反法律规定或操作规程的情形，原审法院因此判决确认被上诉人乌海银行善意取得涉案承兑汇票的票据权利并无不当。虽然涉案承兑汇票经上诉人孝义煤焦公司申请，原审法院已经于2009年11月28日作出宣告EA／0100315715银行承兑汇票无效的除权判决，但该除权判决是在民事诉讼特别程序中作出的，其在民事诉讼普通程序中并没有既判力。被上诉人乌海银行作为涉案承兑汇票的利害关系人在法定期限内提起本案票据诉讼并提示了票据，该诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，被上诉人乌海银行就争议票据所涉权利义务关系不受除权判决的约束，仍可依法享有票据法上的票据权利。上诉人孝义煤焦公司以除权判决为由认为被上诉人乌海银行的起诉不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人乌海银行与其直接前手乌海三美国际矿业有限公司之

乌海三美国际矿业有限公司提请被上诉人乌海银行对EA／0100315715银行承兑汇票贴现时，该承兑汇票记载事项完整，背书连续，被上诉人乌海银行对票据及相关资料进行审查，并向出票行查询，在收到出票行查复书后予以贴现，从而合法取得涉案承兑汇票。被上诉人乌海银行在办理承兑汇票贴现业务过程中并不存在违反法律规定或操作规程的情形，原审法院因此判决确认被上诉人乌海银行善意取得涉案承兑汇票的票据权利并无不当。虽然涉案承兑汇票经上诉人孝义煤焦公司申请，原审法院已经于2009年11月28日作出宣告EA／0100315715银行承兑汇票无效的除权判决，但该除权判决是在民事诉讼特别程序中作出的，其在民事诉讼普通程序

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第815号上诉人（原审被告）：孝义市金晖煤焦有限公司。法定代表人：李生贵。委托代理人：任继新。委托代理人：贺建山。被上诉人（原审原告）：乌海银行股份有限公司。法定代表人：白津生。委托代理人：孙晓慧。委托代理人：孙浩煜。上诉人孝义市金晖煤焦有限公司（以下简称孝义煤焦公司）为与被上诉人乌海银行股份有限公司（以下简称乌海银行）票据纠纷一案，……