买卖合同纠纷 （2021）皖05民终859号

腾文山与国奥机械公司签订的《国奥机械公司供销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。国奥机械公司已交付货物并转让所有权，腾文山支付全部货款并接受货物取得货物所有权，双方签订的《国奥机械公司供销合同》已履行完毕。 案件争议的焦点为腾文山与国奥机械公司签订的《国奥机械公司供销合同》是否可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定得以解除。关于这个问题应从以下三个方面予以分析：一、国奥机械公司是否违反了合同约定；二、腾文山的合同目的是否不能实现；三、腾文山的诉讼请求能否支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 案件是因国奥机械公司提供的设备质量问题引起的买卖合同纠纷，该事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 一、关于国奥机械公

腾文山与国奥机械公司签订的《国奥机械公司供销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。国奥机械公司已交付货物并转让所有权，腾文山支付全部货款并接受货物取得货物所有权，双方签订的《国奥机械公司供销合同》已履行完毕。 案件争议的焦点为腾文山与国奥机械公司签订的《国奥机械公司供销合同》是否可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定得以解除。关于这个问题应从以下三个方面予以分析：一、国奥机械公司是否违反了合同约定；二、腾文山的合同目的是否不能实现；三、腾文山的诉讼请求能否支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终859号 上诉人（原审原告）：腾文山，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市国奥重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城工业园。 法定代表人：吴正禄。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原……