买卖合同纠纷 （2016）京01民终7196号

环科公司与鲁兴公司签订的《消化系统采购合同》，均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。根据本案查明事实，环科公司向鲁兴公司支付了相应合同款，鲁兴公司虽履行了供货义务，但迟延供货长达一个多月，设备长达半年未调试成功，亦未能试运行，设备搁置项目地点至今，构成根本违约，导致环科公司的合同目的不能实现，环科公司有权要求解除双方签订的《消化系统采购合同》，故该院对环科公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。鲁兴公司虽辩称迟延交货系因环科公司支付预付款时间较晚且设备不存在质量问题，该院认为，首先，双方在合同中并未对支付预付款的具体日期予以明确约定；其次，合同中亦未约定在环科公司逾期付款的情况下，鲁兴公司有权将供货时间延后，故鲁兴公司迟延供货构成违约。另一方面，鲁兴公司虽辩称设备质量合格，消化站问题已经解决完毕，但其未能提交相应证据予以佐证，该院对其相应辩解不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现环科公司要求鲁兴公司将其

环科公司与鲁兴公司签订的《消化系统采购合同》，均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。根据本案查明事实，环科公司向鲁兴公司支付了相应合同款，鲁兴公司虽履行了供货义务，但迟延供货长达一个多月，设备长达半年未调试成功，亦未能试运行，设备搁置项目地点至今，构成根本违约，导致环科公司的合同目的不能实现，环科公司有权要求解除双方签订的《消化系统采购合同》，故该院对环科公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。鲁兴公司虽辩称迟延交货系因环科公司支付预付款时间较晚且设备不存在质量问题，该院认为，首先，双方在合同中并未对支付预付款的具

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7196号上诉人（原审被告）：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬三路北侧。法定代表人：李从广，总经理。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北环科力创环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元1709、1710室。法定代表人：彭晓雷……