委托合同纠纷 （2015）济商终字第64号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的委托合同，但两被告长期为原告运送杀虫剂等货物并代收货款，说明双方存在事实上的委托合同关系，原告山东鲁鹏公司为委托人，被告张继伟、闫月芳为受托人，双方的委托合同关系合法、有效。原告主张被告欠其代收的货款485870元没有充分的证据证实，本院依法不予支持。但被告张继伟、闫月芳作为受托人为原告山东鲁鹏公司代收的货款10000元应当转交给原告。被告张继伟、闫月芳辩称原告尚欠其运费但未提起反诉，本案不予处理。原告在庭审中申请对证据1进行技术鉴定，但未提交书面申请书，视为放弃了申请鉴定的权利。因此，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、被告张继伟、闫月芳于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁鹏化工有限公司支付代收货款10000元；2、驳回原告山东鲁鹏化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8588元、诉讼保全费2949元，共计11537元，由

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的委托合同，但两被告长期为原告运送杀虫剂等货物并代收货款，说明双方存在事实上的委托合同关系，原告山东鲁鹏公司为委托人，被告张继伟、闫月芳为受托人，双方的委托合同关系合法、有效。原告主张被告欠其代收的货款485870元没有充分的证据证实，本院依法不予支持。但被告张继伟、闫月芳作为受托人为原告山东鲁鹏公司代收的货款10000元应当转交给原告。被告张继伟、闫月芳辩称原告尚欠其运费但未提起反诉，本案不予处理。原告在庭审中申请对证据1进行技术鉴定，但未提交书面申请书，视为放弃了申请鉴定的权利。因此，原告的部分诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第64号上诉人（原审原告）：山东鲁鹏化工有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。法定代表人：李延伟，董事长。委托代理人（特别授权）：杨长顺。被上诉人（原审被告）：张继伟，农民。被上诉人（原审被告）：闫月芳，农民。以上二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：滑东国。上诉人山东鲁鹏化工有限公司因委托合同纠纷一案，不服梁山县……