买卖合同纠纷 （2015）辽民再终字第2号

以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，能够相互印证，证实天津市宏正置业公司以天津市宝地建筑工程有限公司名义扣除华龙货款19.2万元的事实，本院对以上证据予以采信。本院审理查明，华龙公司与天津市宏正置业公司（以其所靠挂的天津市宝地建筑工程有限公司名义）分别于2005年5月8日和10日，签订了四台HL50**型塔式起重机建筑机械租赁合同及合同附加协议，约定塔式起重机总价款196万元，华龙公司于2005年5月18日前将塔式起重机运抵现场安装完毕投入使用。2005年5月10日，华龙公司与自2002年起即有交易的徐工公司电话约定购买液压泵站，由于徐工公司迟延20日供货，华龙公司直至当年的6月10日才将塔机安装完毕，影响了天津市宝地建筑工程有限公司正常施工进度。天津市宝地建筑工程有限公司为此向华龙公司发出处罚通知，要求赔偿损失19.2万元，并在与华龙公司结算塔式起重机价款时直接扣除了该损失。据以认定上述事实的证据如下：华龙公司与天津市宝地建筑工程有限公司签订的建筑机械租赁合同及合同附加协议、天津市宝地建筑工程有限公司向华龙公司发出的处罚通知、江苏省徐州市云龙区人民法院（2007）云民初字第

以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，能够相互印证，证实天津市宏正置业公司以天津市宝地建筑工程有限公司名义扣除华龙货款19.2万元的事实，本院对以上证据予以采信。本院审理查明，华龙公司与天津市宏正置业公司（以其所靠挂的天津市宝地建筑工程有限公司名义）分别于2005年5月8日和10日，签订了四台HL50**型塔式起重机建筑机械租赁合同及合同附加协议，约定塔式起重机总价款196万元，华龙公司于2005年5月18日前将塔式起重机运抵现场安装完毕投入使用。2005年5月10日，华龙公司与自2002年起即有交易的徐工公司电话约定购买液压泵站，由于徐工公司迟延20日供货，华龙公司直至当年的6月10

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民再终字第2号上诉人（一审原告）：辽源市华龙起重选矿设备有限公司，住所地东辽县。法定代表人李贵林，该公司董事长。委托代理人陈国栋，该公司职员。被上诉人（一审被告）：徐州徐工液压件有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人孙建忠，该公司董事长。委托代理人杨新民，该公司职员。委托代理人胡波，该公司法律顾问。上诉人辽源市华龙起重选矿设备有限公司（以……