（2014）镇行终字第10号

庭审前后，原告并未对被告通过公示栏公示所申请的政府信息的事实及2013年8月8日电话通知其前往公示栏阅览公示信息的事实进行否认，录音电话证明被告于2013年8月8日通知原告至丁岗村村务公务栏了解所申请的政府信息，根据原告的申请日期和被告的答复日期，被告在收到原告申请之日起15个工作日内作出了答复。土地征收和房屋拆迁补偿、补助的发放、使用情况等政府信息属于乡（镇）人民政府信息公开的重点内容，被告在收到原告申请公开镇江新区丁岗十九组土地征收和房屋拆迁补偿、补助的发放、使用情况等政府信息申请表后，将该信息以便于公众知晓的公示栏公示的方式进行公开并无不当，属于法律、法规规定的适当形式，法院予以确认。原告认为被告所公开的信息并非其所需要的信息，属于原被告对文字的理解偏差，原告应当在得知所公开信息并非自己所申请信息时及时向被告明确。原告在庭审中亦已明确被告已通过村务公示栏公示所申请的政府信息，已达到获取该政府信息之目的。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项、第十五条、第二十一条第（一）项、第二十四条第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二

庭审前后，原告并未对被告通过公示栏公示所申请的政府信息的事实及2013年8月8日电话通知其前往公示栏阅览公示信息的事实进行否认，录音电话证明被告于2013年8月8日通知原告至丁岗村村务公务栏了解所申请的政府信息，根据原告的申请日期和被告的答复日期，被告在收到原告申请之日起15个工作日内作出了答复。土地征收和房屋拆迁补偿、补助的发放、使用情况等政府信息属于乡（镇）人民政府信息公开的重点内容，被告在收到原告申请公开镇江新区丁岗十九组土地征收和房屋拆迁补偿、补助的发放、使用情况等政府信息申请表后，将该信息以便于公众知晓的公示栏公示的方式进行公开并无不当，属于法律、法规规定的适当形式，法院予以确认。原

江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）镇行终字第10号上诉人（原审原告）孙国生，男，汉族，1960年4月生。被上诉人（原审被告）镇江市丁岗镇人民政府。法定代表人姚海峰，该镇镇长。委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人孙国生因政府信息公开一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经行初字第24号行政判决，向本院……