民间借贷纠纷 （2020）粤07民终4391号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张耀星的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈丽英是否为涉案借款的实际借款人，其应否承担清偿责任。首先，张耀星曾依据涉案《还款协议》，以浩银公司为借款人向一审法院提起诉讼，请求浩银公司偿还涉案借款435199.81元，一审法院经审理作出(2019)粤0703民初3253号民事判决，认定浩银公司为借款人，并判决浩银公司偿还上述借款，该判决已发生法律效力，而张耀星本案未能提交相反证据推翻生效判决认定的事实，故本院认定上述借款的借款人为浩银公司。其次，张耀星出借涉案借款后，与浩银公司签订了《还款协议》。虽然陈丽英在《还款协议》上签名，并在借款后向张耀星转账支付了150000元，但签订协议的甲乙双方为张耀星与浩银公司，协议明确余下款项由浩银公司支付，浩银公司亦出具《委托证明》，追认该150000元系陈丽英代为向

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张耀星的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈丽英是否为涉案借款的实际借款人，其应否承担清偿责任。首先，张耀星曾依据涉案《还款协议》，以浩银公司为借款人向一审法院提起诉讼，请求浩银公司偿还涉案借款435199.81元，一审法院经审理作出(2019)粤0703民初3253号民事判决，认定浩银公司为借款人，并判决浩

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4391号上诉人（原审原告）：张耀星，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：冯承臻，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智蓉，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。委托诉……