诈骗 （2016）湘05刑终188号
裁判要旨
上诉人向某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定向某诈骗他人财物的事实有被害人的陈述、证人付某津等人证言予以证实且与上诉人向某供述从张某手中拿走20200元相印证，上诉人向某辩解取得的财物送给了武冈二中有关的领导无相关证据，故对向某上诉提出“原判事实不清，不构成犯罪”的理由不予采纳。原审判决认事的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟抗迪审判员 黄彧言审判员 李东峰二〇一六年九月五日书记员 伍新宇附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
摘要
上诉人向某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定向某诈骗他人财物的事实有被害人的陈述、证人付某津等人证言予以证实且与上诉人向某供述从张某手中拿走20200元相印证，上诉人向某辩解取得的财物送给了武冈二中有关的领导无相关证据，故对向某上诉提出“原判事实不清，不构成犯罪”的理由不予采纳。原审判决认事的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟抗迪审判员 黄彧言审判员 李东峰二〇一六年九月五日书记员 伍新宇附相关的法律条文：《中华
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终188号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）向某，男，1981年5月9日出生。因涉嫌诈骗罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人向某犯诈骗罪一案，于二0一六年六月十二日作出（2016）湘0851刑初96号刑事判决。原审被……