合同纠纷 （2016）闽02民终3341号

陈世清与盛世天元公司签订的《协议书》符合法律规定，为有效协议。陈世清与盛世天元公司签订的《协议书》中约定，陈世清对“活动”的策划成果及一切经费开支，折价伍万元纳入“活动”成本，待活动结束时即支付给陈世清，由此可见对陈世清的前期策划成果和经费开支进行结算的前提是活动依约举办。但是该“活动”并没有依约举办，且无证据证明陈世清已经实际履行了合同义务，故合同约定的对陈世清的前期策划成果和经费开支予以折价结算的条件尚未成就。故陈世清要求确认盛世天元公司违约并赔偿陈世清6万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。二审中，上诉人陈世清未提交新证据，并向本院提交《书面审理申请函》，请求二审进行书面审理。二审中争议的事实焦点为：盛世天元公司是否存在违约行为？原审中，陈世清提供在举证期限内向法院提供如下证据：1、盛世天元公司原法定代表人、股东陈少华和谢鸿年电话录音（陈世清主张该录音时间为2011年9月3日）；2、盛世天元公司原法定

陈世清与盛世天元公司签订的《协议书》符合法律规定，为有效协议。陈世清与盛世天元公司签订的《协议书》中约定，陈世清对“活动”的策划成果及一切经费开支，折价伍万元纳入“活动”成本，待活动结束时即支付给陈世清，由此可见对陈世清的前期策划成果和经费开支进行结算的前提是活动依约举办。但是该“活动”并没有依约举办，且无证据证明陈世清已经实际履行了合同义务，故合同约定的对陈世清的前期策划成果和经费开支予以折价结算的条件尚未成就。故陈世清要求确认盛世天元公司违约并赔偿陈世清6万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3341号上诉人（原审原告）：陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：厦门盛世天元文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号22楼H室。法定代表人：戚剑。上诉人陈世清因与被上诉人厦门盛世天元文化传媒有限公司（以下简称盛世天元公司）合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字……