买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终918号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方曙光公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，百代公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一六年十一月十四日书 记 员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方曙光公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，百代公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终918号上诉人（原审被告）：江苏百代节能建材有限公司，住所地泰州市海陵工业园区村区街共建标准厂房37号。法定代表人：沈阳。被上诉人（原审原告）：宜兴市曙光机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村。法定代表人：周献国。上诉人江苏百代节能建材有限公司（以下简称百代公司）因与被上诉人宜兴市曙光机械有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷管……