保险人代位求偿权纠纷 （2019）黑01民终7230号

莫润江违反《道路交通安全法》的规定造成本次交通事故，其应负全部责任，对朱嘉的车辆造成的损害应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人保财险哈尔滨公司已向朱嘉支付了相应修车款项，并依据朱嘉出具的代位追偿索赔申请书及机动车索赔权转让书，取得了对莫润江进行追偿的权利，故人保财险哈尔滨公司有权就案涉车辆损失向莫润江追偿。本案焦点问题在于案涉车辆维修是否需要更换部件。人保财险哈尔滨公司在投保人和责任人对车辆维修项目存在争议的前提下，应在承保车辆维修时通知责任人到场确认车辆损失情况，但其提交的证据无法证明其通知了莫润江到场确认维修项目，人保财险哈尔滨公司以其自行确定的修理项目和修理费用向责任人莫润江主张追偿，不具有足够的合理性和合法性，且人保财险哈尔滨公司不能提供维修车辆受损配件必须更换的证据，亦不能提供受损车辆配件配合司法鉴定，对此其应承担证据不足的法律后果。现案涉车辆实际维修费用共计27,377元，包括对受损部位喷漆修理费5428.80元、

莫润江违反《道路交通安全法》的规定造成本次交通事故，其应负全部责任，对朱嘉的车辆造成的损害应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人保财险哈尔滨公司已向朱嘉支付了相应修车款项，并依据朱嘉出具的代位追偿索赔申请书及机动车索赔权转让书，取得了对莫润江进行追偿的权利，故人保财险哈尔滨公司有权就案涉车辆损失向莫润江追偿。本案焦点问题在于案涉车辆维修是否需要更换部件。人保财险哈尔滨公司在投保人和责任人对车辆维修项目存在争议的前提下，应在承保车辆维修时

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7230号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路**。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫润江，男，1964年4月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原审第三人：朱嘉，女，1978年5月24日出生，汉族，无固定职业，住……