建设工程合同纠纷 （2016）豫16民终135号

针对本案双方之间的纠纷，争议焦点为:一、原、被告所签订的建设施工合同的效力。被告张国民、高荷珅借用尚锟置业西华分公司的名义与被告西华营供销社签订建设施工合同，又将工程转包给无建筑施工资质的原告张铁锋，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但是根据原、被告的陈述和庭审中查明的事实，本案所涉工程已于2014年5月1日投入使用，被告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向原告支付工程款。二、原、被告签订合同的时间及被告张国民交付给原告新图纸的时间。原告张铁锋陈述，2013年3月份，其与被告张国民口头协商由其承建尚锟置业西华分公司在西华营镇十字街东南角西华营供销社土地上所建两栋楼房，后按照张国民所给的图纸（A#五层、B#五层）进行施工。2013年4月6日双方补签了一份建设工程合同协议书。后张国民就其所承建的上述工程制作了一份新图纸，要求其按新图纸施工。原告张铁锋提交

针对本案双方之间的纠纷，争议焦点为:一、原、被告所签订的建设施工合同的效力。被告张国民、高荷珅借用尚锟置业西华分公司的名义与被告西华营供销社签订建设施工合同，又将工程转包给无建筑施工资质的原告张铁锋，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但是根据原、被告的陈述和庭审中查明的事实，本案所涉工程已于2014年5月1日投入使用，被告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终135号上诉人（原审被告）：张国民，男，1975年9月18日生，汉族，住西华县。上诉人（原审被告）：高荷珅，男，1971年3月19日生，回族，住西华县。二上诉人委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铁锋，男，1963年8月16日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原审……