生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）潍民一终字第558号

公民的健康权受法律保护。郑俊三在苗翠玲提供的电话录音中数次认可其曾在2013年10月份将苗翠玲碰伤，苗翠玲提及是伤及头部，郑俊三未予否认，结合苗翠玲到寿光市人民医院门诊治疗的事实，认定郑俊三碰伤苗翠玲的部位是其头部。郑俊三虽非故意碰伤苗翠玲，但其作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，存在过错，应当对苗翠玲受伤承担赔偿责任。此次事件未得到妥善处理亦是之后双方发生厮打的基础原因。双方当事人作为同一村村民，理应互相理解，和睦共处，发生纠纷，更应理智对待，协商解决，不应使用暴力。郑俊三、徐俊华共同将苗翠玲打伤，具有明显过错，应承担主要的赔偿责任。苗翠玲头部先后两次受伤，虽然其第一次受伤时徐俊华并未参与，但苗翠玲每次受伤的程度无法确认，且后一次受伤时苗翠玲伤情不仅仅包括头部，因治疗头部疾病所花费用亦无法单独确认，故郑俊三、徐俊华作为共同侵权人，应就苗翠玲损失承担连带赔偿责任。苗翠玲找到并骂郑俊三、徐俊华，虽事出有因，但该行为亦是导致本案发生的重要原因，苗翠玲亦具有过错，根据案情，确定减轻郑俊三、徐俊华20%的责任。郑俊三、徐俊华辩称没有殴打苗翠玲，鉴定机构的鉴定意见亦未就苗翠玲受伤症状是否

公民的健康权受法律保护。郑俊三在苗翠玲提供的电话录音中数次认可其曾在2013年10月份将苗翠玲碰伤，苗翠玲提及是伤及头部，郑俊三未予否认，结合苗翠玲到寿光市人民医院门诊治疗的事实，认定郑俊三碰伤苗翠玲的部位是其头部。郑俊三虽非故意碰伤苗翠玲，但其作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，存在过错，应当对苗翠玲受伤承担赔偿责任。此次事件未得到妥善处理亦是之后双方发生厮打的基础原因。双方当事人作为同一村村民，理应互相理解，和睦共处，发生纠纷，更应理智对待，协商解决，不应使用暴力。郑俊三、徐俊华共同将苗翠玲打伤，具有明显过错，应承担主要的赔偿责任。苗翠玲头部先后两次受伤，虽然其第一次受伤时徐俊华并

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第558号上诉人（原审被告）郑俊三，居民。委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苗翠玲，居民。原审被告徐俊华，居民。上诉人郑俊三因与被上诉人苗翠玲、原审被告徐俊华健康权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿田民初第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……