买卖合同纠纷 （2021）豫07民终169号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告辩称其不是本案买卖合同相对方，但根据审理查明的事实，本案原告和被告就额温枪的数量和价格达成一致，原告将45000元货款直接转入了被告的个人银行账户，同时被告在未发货后又转账给原告30000元，故可以认定在二原告与被告之间就购买额温枪成立买卖合同关系，原告系买受人，被告系出卖人。被告辩称是案外人收取货款且未发货导致的原告损失是另外的法律关系，被告可另行主张。对其辩称意见，该院不予采纳。故原告主张被告返还剩余货款15000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决：被告孙现增于判决生效之日起十日内向原告新乡市卫滨区龙烨科技经营服务部（经营者：徐合义）返还货款15000元。本院二审期间，孙现增提交的证据与一审提交的证据及证明目的相同，龙烨科技未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孙现增与龙烨科技就买卖额温枪事宜达成一致，同时龙烨科技的经营者徐合义直接将45000元货款转入孙现增个人账户，在合同无法履行后，孙现增又

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告辩称其不是本案买卖合同相对方，但根据审理查明的事实，本案原告和被告就额温枪的数量和价格达成一致，原告将45000元货款直接转入了被告的个人银行账户，同时被告在未发货后又转账给原告30000元，故可以认定在二原告与被告之间就购买额温枪成立买卖合同关系，原告系买受人，被告系出卖人。被告辩称是案外人收取货款且未发货导致的原告损失是另外的法律关系，被告可另行主张。对其辩称意见，该院不予采纳。故原告主张被告返还剩余货款15000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终169号上诉人(原审被告)：孙现增，男，汉族，1981年11月10日生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新乡市卫滨区龙烨科技经营服务部（个体工商户），住所地：新乡市卫滨区健康路市委家属院**楼******，统一社会信用代码92410703MA41NL251U。经营者：徐合义，男，汉……