建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终2026号

公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。汪志林为浦江公司进行改建装修，双方成立建设工程施工合同关系。汪志林提供的一份欠条作为浦江公司结欠工程款的凭据，欠条的签写人黄一源系浦江公司的总经理，且有浦江公司法人出具的委托书佐证，故黄一源向汪志林确认结欠工程款的行为应为职务行为，可以作为浦江公司结欠工程款的依据，现汪志林所承揽的工程已交付使用，浦江公司依法应付清工程价款。千祥公司系浦江公司于2015年10月30日名称变更为千公司，其债务应由千祥公司承继，千祥公司以浦江公司所有债权、债务与千祥公司无关，不能向千祥公司追讨为由进行抗辩，一审法院认为千祥公司与浦江公司因资产转让产生公司名称及法定代表人变更并不能对抗债权人，故对千祥公司之抗辩意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：昆山市千祥餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向汪志林支付工程款19000元。案件受理费276元，减半收取138元，由昆山市千祥餐饮管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认

公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。汪志林为浦江公司进行改建装修，双方成立建设工程施工合同关系。汪志林提供的一份欠条作为浦江公司结欠工程款的凭据，欠条的签写人黄一源系浦江公司的总经理，且有浦江公司法人出具的委托书佐证，故黄一源向汪志林确认结欠工程款的行为应为职务行为，可以作为浦江公司结欠工程款的依据，现汪志林所承揽的工程已交付使用，浦江公司依法应付清工程价款。千祥公司系浦江公司于2015年10月30日名称变更为千公司，其债务应由千祥公司承继，千祥公司以浦江公司所有债权、债务与千祥公司无关，不能向千祥公司追讨为由进行抗辩，一审法院认为千祥公司与浦江公司因资产转让产生公司名称及法定代表人变更

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2026号上诉人（原审被告）：昆山市千祥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583313988347H，住所地昆山市张浦镇同创路36号2幢2楼。法定代表人：高步言，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪志林，男，1987年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人昆山……