（2015）惠中法民四终字第204号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因粤AB3X**号车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时系履行职务，该车在被告三投保了交强险及商业第三者责任险，被告三已在交强险医疗限额内支付本案事故另一伤者游XX，且在原审法院于2014年9月19日作出（2014）惠博法宁民初字第104号民事判决书，判决被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿26400元给叶利红，在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内赔偿10984.55元给叶利红，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险死亡伤残剩余赔偿限额83600元（110000元-26400元）范围内的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险剩余的赔偿限额189015.45元（200000元-10984.55元）范围内予以赔偿70%；仍有不足的，由被告二承担赔偿责任，被告一因重大过失，应承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因粤AB3X**号车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时系履行职务，该车在被告三投保了交强险及商业第三者责任险，被告三已在交强险医疗限额内支付本案事故另一伤者游XX，且在原审法院于2014年9月19日作出（2014）惠博法宁民初字第104号民事判决书，判决被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿26400元给叶利红，在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内赔偿10984.55元给叶利红，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险死

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第204号上诉人（原审被告三）众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。负责人伏勇维。委托代理人沈民健、杨赖稔，该公司员工。被上诉人（原审原告）叶伟红，女委托代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。原审被告一张贤豪，男原审被告二广州市越秀区百云快捷物流服务部。法定代表人黄只宏。上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人叶伟红、原……