定作合同纠纷 （2015）芜中立终字第00215号

该案是定作合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，接收货币一方芜湖众友水泥制品有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地地法院对该案具有管辖权，驳回了鲲鹏建设集团有限公司针对该案提出的管辖权异议。鲲鹏建设集团有限公司上诉称，案件尚未经过实体审理，芜湖众友水泥制品有限公司诉状所述真伪难辨，不能依据合同履行地确定案件管辖，而应由被告住所地浙江省温州市鹿城区人民法院审理，请求二审法院依法改判。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同对履行地点没有约定，且接收货币一方芜湖众友水泥制品有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地地法院对该案具有管辖权，鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年九月十七日书

该案是定作合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，接收货币一方芜湖众友水泥制品有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地地法院对该案具有管辖权，驳回了鲲鹏建设集团有限公司针对该案提出的管辖权异议。鲲鹏建设集团有限公司上诉称，案件尚未经过实体审理，芜湖众友水泥制品有限公司诉状所述真伪难辨，不能依据合同履行地确定案件管辖，而应由被告住所地浙江省温州市鹿城区人民法院审理，请求二审法院依法改判。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同对履行地点没有约定，且接收货币一方芜湖众友水泥制品有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地地

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00215号上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张东波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖众友水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：宜承纪，该公司总经理。原审被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张松，该公司总经理。上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人芜……