民间借贷纠纷 （2015）珠中法民二申字第3号

二审判决认定易日养与王长江之间的借款合同已经生效的主要证据是易日养签名确认的借款字据，已经在一审中进行了质证。易日养作为完全民事行为能力人，应当知道其在上述借款字据上签名的法律约束力。借款字据中，明确记载了易日养借到王长江现金362700元，并约定了利息、借款日期和还款期限。借款字据内容表述清晰，形式也无瑕疵。易日养称实际借款只有10万元，其余款项为利息累计所得，但未能提供反驳证据。因此，二审判决采信借款字据，认定易日养向王长江借款362700元的案件基本事实并非缺乏证据证明。一审判决已确认了借款字据的法律效力，并说明只是由于债权受让人刘义生提起本案诉讼时案涉借款尚未到期而驳回其诉讼请求。也就是说，如果满足了还款期限已届满的条件，就会作出支持刘义生诉讼请求的判决。由于借款期限在二审期间届满，二审法院经听取双方当事人意见，保障当事人辩论权利，在查明事实的基础上，判决易日养应向刘义生偿还借款本息，并无不当。综上，易日养的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回易日养的再审申请。审　判　长　　陈海凤

二审判决认定易日养与王长江之间的借款合同已经生效的主要证据是易日养签名确认的借款字据，已经在一审中进行了质证。易日养作为完全民事行为能力人，应当知道其在上述借款字据上签名的法律约束力。借款字据中，明确记载了易日养借到王长江现金362700元，并约定了利息、借款日期和还款期限。借款字据内容表述清晰，形式也无瑕疵。易日养称实际借款只有10万元，其余款项为利息累计所得，但未能提供反驳证据。因此，二审判决采信借款字据，认定易日养向王长江借款362700元的案件基本事实并非缺乏证据证明。一审判决已确认了借款字据的法律效力，并说明只是由于债权受让人刘义生提起本案诉讼时案涉借款尚未到期而驳回其诉讼请求。也就

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二申字第3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易日养，男，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义生，男，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人易日养因与被申请人刘义生民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年12月31日作出的（2014）珠中法民二终字第483号民事判决，……