（2015）一中行终字第2166号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在知道或者应当知道作出行政行为后的法定起诉期限内提出。本案中，王爱花起诉状中明确诉讼请求为：撤销京公海行罚决字（2013）005622号《行政处罚决定书》。而该《行政处罚决定书》中明确“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向海淀区人民政府或北京市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向海淀区人民法院提起行政诉讼”，交代了提起诉讼或申请行政复议的法定期限，且“被处罚人”处有王爱花签名，签名时间为2013年7月11日。现王爱花称海淀公安分局未向其送达上述《行政处罚决定书》缺乏证据支持。王爱花主张其于2013年10月9日向本院提起过行政诉讼，应当以此时间计算其起诉期限。但王爱花在本院2013年10月9日立案接待登记表“案情简介”一栏中填写“2013年7月10日，原告被海淀区中关村西区派出所非法传唤审讯19个小时，期间被告诸多行为违犯相关法律法规”，因此，从上述记载内容不能认定王爱花系针对京公海行罚决字（2013）005622号《行政处罚决定书》于2013年10月9日向本院提起过诉讼，亦无其他证据佐证，故其以此为由主张未超过起诉期限缺乏

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在知道或者应当知道作出行政行为后的法定起诉期限内提出。本案中，王爱花起诉状中明确诉讼请求为：撤销京公海行罚决字（2013）005622号《行政处罚决定书》。而该《行政处罚决定书》中明确“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向海淀区人民政府或北京市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向海淀区人民法院提起行政诉讼”，交代了提起诉讼或申请行政复议的法定期限，且“被处罚人”处有王爱花签名，签名时间为2013年7月11日。现王爱花称海淀公安分局未向其送达上述《行政处罚决定书》缺乏证据支持。王爱花主张其于2013年10月9日向本院提起过行政诉讼，

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2166号上诉人（原审原告）王爱花。被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局民警。上诉人王爱花因治安管理行政处罚一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2……