买卖合同纠纷 （2021）吉24民终473号

清泉公司将设备运到天帝公司并安装设备完毕时间为2017年10月25日；清泉公司与天帝公司口头达成租转售协议的时间为2018年年初，因此天帝公司实际租赁使用期限为自2017年10月25日安装设备完毕之时起至2018年年初之日止。该租赁使用期限内，供暖设备是否损坏、丢失，清泉公司并未举证予以证明。2018年年初，清泉公司与天帝公司口头达成租转售协议，将租赁合同关系变更为买卖合同关系，发生买卖合同关系后，清泉公司并未与天帝公司约定如果发生供暖设备损坏，则协议照价赔偿。另外，清泉公司只提供了拆卸供暖设备的视频资料，并未举证证明电磁锅炉、水泵被水浸泡并导致损坏，也未举证证明电磁锅炉、水泵的的价格为38,600元。综上，清泉公司要求天帝公司赔偿38,600元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告延边清泉供暖服务有限公司的诉讼请求。案件受理费765元，减半收取382.50元（原告已预交765元），由原告延边清泉供暖服务有限公司负担。二审中，清泉公司为了证明自己的主张提交如下证据。证据1,（2018）吉2401第7475

清泉公司将设备运到天帝公司并安装设备完毕时间为2017年10月25日；清泉公司与天帝公司口头达成租转售协议的时间为2018年年初，因此天帝公司实际租赁使用期限为自2017年10月25日安装设备完毕之时起至2018年年初之日止。该租赁使用期限内，供暖设备是否损坏、丢失，清泉公司并未举证予以证明。2018年年初，清泉公司与天帝公司口头达成租转售协议，将租赁合同关系变更为买卖合同关系，发生买卖合同关系后，清泉公司并未与天帝公司约定如果发生供暖设备损坏，则协议照价赔偿。另外，清泉公司只提供了拆卸供暖设备的视频资料，并未举证证明电磁锅炉、水泵被水浸泡并导致损坏，也未举证证明电磁锅炉、水泵的的价格为38,

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终473号上诉人（原审原告）：延边清泉供暖服务有限公司，住所地吉林省延吉市解放路853-8-14。法定代表人：徐文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐清泉，该公司销售部经理。被上诉人（原审被告）：延边天帝高球餐饮有限公司，住所地吉林省延吉市西山街366号。法定代表人：崔龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永岩，该公司股东。上诉人延边清……