（2017）冀08行终28号

根据法律规定，被告宽城满族自治县公安局是具有作出该行政行为的法定机关。原告才林春认为东湾子矿业公司进行道路硬化、建洗车池改变了土地原貌，其应当通过合法途径解决。原告多次阻拦东湾子矿业公司钩机施工，致使东湾子矿业公司长时间无法正常生产，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定。综上所述，被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，故对原告要求撤销被告作出的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告才林春的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告才林春负担。上诉人才林春主要理由，1.一审判决认定事实不清，证据不足。2008年1月20日,京城集团东湾子矿业公司为运输矿石占用了上诉人等6户马圈沟桑沟阳坡山场土地10亩，协议每亩每年给用地费l000元，一年一给，直至采矿结束为止。一审法院混淆了土地使用性质。2.一审判决认为京城集团东湾子矿业公司一次性征占土地的事实没有查清。查清用地性质是被告行政处罚的事实依据。在协议中，京城集团东湾子矿业公司一次性支付上诉人等6户33

根据法律规定，被告宽城满族自治县公安局是具有作出该行政行为的法定机关。原告才林春认为东湾子矿业公司进行道路硬化、建洗车池改变了土地原貌，其应当通过合法途径解决。原告多次阻拦东湾子矿业公司钩机施工，致使东湾子矿业公司长时间无法正常生产，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定。综上所述，被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，故对原告要求撤销被告作出的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告才林春的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告才林春负担。上诉人才林春

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终28号上诉人（一审原告）才林春，住宽城满族自治县。被上诉人（一审被告）被告宽城满族自治县公安局。法定代表人张华，职务局长。委托代理人刘金朋，系该局碾子峪派出所副所长。委托代理人褚红臣，住宽城县，系该局法制大队工作人员。上诉人才林春与被上诉人宽城满族自治县公安局行政处罚决定一案，不服宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827行初15号……