行政复议 （2019）鲁01行初691号

被告提交的证据不能作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明：2019年4月7日，原告马复华向被告长清区政府提出行政复议申请，要求依法撤销济南市长清区马山镇镇府作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》，被告于次日予以受理。2019年6月28日，被告长清区政府作出10号复议决定，驳回原告申请，并于2019年7月3日邮寄送达原告。原告不服10号复议决定，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……”依据上述法律规定，被告长清区政府对于其作出的10号复议决定的合法性负有举证责任，长清区政府应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出10号复议决定的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。但本案中，被告长

被告提交的证据不能作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明：2019年4月7日，原告马复华向被告长清区政府提出行政复议申请，要求依法撤销济南市长清区马山镇镇府作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》，被告于次日予以受理。2019年6月28日，被告长清区政府作出10号复议决定，驳回原告申请，并于2019年7月3日邮寄送达原告。原告不服10号复议决定，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”第六

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁01行初691号 原告马复华，男，1957年10月3日出生，汉族，住济南市 委托代理人马祥印（系原告马复华之子），男，1985年12月14日出生，汉族，住址同上。 被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人扈静平，济南市长清区司法局工作人员。 委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。 原告马复华不服被……