买卖合同纠纷 （2016）沪02民终2344号

本案系购车引起的买卖合同纠纷，诉辩双方就车辆买卖虽无书面协议，但张鸿昆依约交付了车辆及原始购车发票，并办理了车辆变更登记，朱烨则支付了部分购车款。朱烨虽抗辩称双方存在其他债权债务，过户也可能是赠与，但就此未提供任何证据，且该抗辩与朱烨在（2015）杨民二（商）初字第1396号民间借贷纠纷一案谈话笔录中的自认不符，故法院不予采信。就系争车辆价款双方无书面约定，张鸿昆称口头约定价款为170，000元，朱烨不认可，张鸿昆对此亦无证据证明，应视为双方就系争车辆价款约定不明。朱烨在（2015）杨民二（商）初字第1396号案件及本案中均认可，系争车辆连同牌照的价款为145，000元。结合系争车辆交易时的市场价格、折旧及当时牌照价格等因素，法院认定系争车辆价款为145，000元。就购车款的支付，张鸿昆认可朱烨曾陆续支付34，500元，但认为购车款已经转化为借款，该款为借款利息。张鸿昆未就购车款转化为借款提供任何证据，朱烨亦不认可，故法院不予采信，该款认定为朱烨支付的部分购车款。另外，朱烨主张的2014年6月26日和2014年8月16日向张鸿昆工商银行账户的两笔转款共计47，500元，张鸿昆确认收到，

本案系购车引起的买卖合同纠纷，诉辩双方就车辆买卖虽无书面协议，但张鸿昆依约交付了车辆及原始购车发票，并办理了车辆变更登记，朱烨则支付了部分购车款。朱烨虽抗辩称双方存在其他债权债务，过户也可能是赠与，但就此未提供任何证据，且该抗辩与朱烨在（2015）杨民二（商）初字第1396号民间借贷纠纷一案谈话笔录中的自认不符，故法院不予采信。就系争车辆价款双方无书面约定，张鸿昆称口头约定价款为170，000元，朱烨不认可，张鸿昆对此亦无证据证明，应视为双方就系争车辆价款约定不明。朱烨在（2015）杨民二（商）初字第1396号案件及本案中均认可，系争车辆连同牌照的价款为145，000元。结合系争车辆交易时的市

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2344号上诉人（原审被告）朱烨，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张鸿昆，男，1985年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。委托代理人高圳南，上海劲力律师事务所律师。上诉人朱烨因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区……