（2015）鄂武汉中行终字第00336号

曾付顺诉请江汉区房管局公开“截止到申请人递交申请之日止，武汉市江汉区民权街大龙家巷54号（老号20号）房屋档案资料依然完整无缺的记录信息”属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回曾付顺的起诉。上诉人曾付顺上诉称，一审裁定认定事实错误，其信息公开申请及被上诉人的答复均以《信息公开条例》为依据，不属于房地产纠纷。一审适用法律错误，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不是法律和司法解释，本案应适用《中华人民共和国信息公开条例》审理。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理并改判。本院认为，曾付顺申请信息公开所涉房屋为“托管产”，属于落实私房历史遗留问题。曾付顺因该房屋档案问题申请信息公开与房屋管理部门产生纠纷，其实质属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，不属于人民法院受案范围。上述通知属

曾付顺诉请江汉区房管局公开“截止到申请人递交申请之日止，武汉市江汉区民权街大龙家巷54号（老号20号）房屋档案资料依然完整无缺的记录信息”属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回曾付顺的起诉。上诉人曾付顺上诉称，一审裁定认定事实错误，其信息公开申请及被上诉人的答复均以《信息公开条例》为依据，不属于房地产纠纷。一审适用法律错误，《最高人民法院关

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00336号上诉人（原审原告）曾付顺。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路251号。法定代表人吕照清，局长。上诉人曾付顺因诉武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（下简称江汉区房管局）房屋政府信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00019号行政裁定，向本院提起……