装饰装修合同纠纷 （2021）沪01民终4926号

谜熵公司仅支付了《劳务合同》中的劳务费31，000元显属事实认定错误。周洋的诉讼请求，应全部予以驳回。针对谜熵公司的上诉请求，周洋辩称，不同意谜熵公司的上诉请求。坚持己方的上诉请求和上诉意见。周洋向一审法院提出诉讼请求：1．谜熵公司支付拖欠的装修款111，780元；2．谜熵公司支付利息，以111，780元为基数，自2020年5月26日起计算至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：谜熵公司曾与周洋签订工程施工合同，就其在XX广场XX楼开设的密室逃生游戏室委托周洋制作家具和造型墙，工程造价82，000元。2019年12月，谜熵公司又口头委托周洋对游戏室装修提供劳务。当月，周洋即开始进场装修。2020年5月20日左右，周洋离场。2020年5月24日，周洋通过微信向孙艳发送了结算单，工程价款合计111，622元，该结算价款中除家具欠款1万元，其余均为各个工人的劳务费用。2020年6月4日，谜熵公司与周洋签署《劳务协议》，约定谜熵公司聘请周洋从事劳务工作，以207个人工计，每晚540元，合计111，780元；合同附表为具体的装修施工内容。合同落款处

谜熵公司仅支付了《劳务合同》中的劳务费31，000元显属事实认定错误。周洋的诉讼请求，应全部予以驳回。针对谜熵公司的上诉请求，周洋辩称，不同意谜熵公司的上诉请求。坚持己方的上诉请求和上诉意见。周洋向一审法院提出诉讼请求：1．谜熵公司支付拖欠的装修款111，780元；2．谜熵公司支付利息，以111，780元为基数，自2020年5月26日起计算至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：谜熵公司曾与周洋签订工程施工合同，就其在XX广场XX楼开设的密室逃生游戏室委托周洋制作家具和造型墙，工程造价82，000元。2019年12月，谜熵公司又口头委托周洋对游戏

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4926号上诉人（原审原告）：周洋，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：董鸣，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海谜熵文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路75号6楼607室。法定代表人：孙艳，经理。上诉人周洋、上诉人上海谜熵文化传播有限公司（以下简称谜熵公司）因装饰装修合同纠纷一案……