装饰装修合同纠纷 （2017）川13民终3421号
裁判要旨
邓明与新艺华成都分公司签订的《劳务承包合同》，虽新艺华公司不予认可，并申请对合同上新艺华成都分公司公章的真实性进行鉴定。但由于作为该BT项目的总包单位三鑫公司已明确将案涉工程中的装饰装修部分分包给新艺华成都分公司，新艺华公司及新艺华成都分公司又未提交证据证明案涉装饰装修工程的木作项目的实际承包（施工）人另有其他人的证据，且有三鑫公司印证分包给新艺华成都分公司并提供的已付工程款相应证据及高坪区信访日报载明邓明等未领到剩余劳作费用的信访依据予以印证。故认定案涉装饰装修工程的木作项目劳务部份由邓明实际承包并施工。《劳务承包合同》加盖了新艺华成都分公司的公章，新艺华成都分公司的时任负责人张建清也在“负责人”处签字；三鑫公司出具的“新艺华成都分公司收款收据”上更是加盖了新艺华成都分公司的财务专用章。即使《劳务承包合同》上的“新艺华成都分公司”公章系伪造，但由于新艺华成都分公司的负责人在《劳务承包合同》上签字，新艺华成都分公司在三鑫公司拨付的工程款收据上加盖公司的财务专用章，故认定新艺华成都分公司从三鑫公司处承包了案涉装饰装修工程后又将其中的木作项目劳务部份分包给不具有资质的邓明。故新艺华公司及新
摘要
深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、邓明装饰装修合同纠纷一案二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3421号上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路金亨楼2栋2楼。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓明，男，汉族，1965年07月22日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审……