买卖合同纠纷 （2018）辽03民终111号

依法成立的合同受法律保护。原告与被告焦树贺之间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应依法履行各自义务。被告焦树贺未能及时给付货款,原告要求给付有理，该院予以支持。关于原告要求被告给付从2015年5月25日至2016年12月25日的利息3000元的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告焦树贺在原告多次索要货款时未能及时给付，属于违约，原告主张赔偿逾期付款损失，应予支持，对利息期限该院认定为欠条签订之日即2015年11月5日至2016年12月25日；原告要求的利率为年利率3.5％，未超出法律规定，该院予以支持。关于原告要求被告李晓娟共同偿还货款的诉讼请求，本案被告李晓娟不是买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，被告李晓娟不具有履行合同的义务，且被告焦树贺与原告的买卖

焦树贺与李晓娟ＸＸ红买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终111号上诉人（原审被告）：焦树贺。被上诉人（原审被告）：李晓娟。委托诉讼代理人：李智，台安县法律援助中心律师。原审原告：ＸＸ红。上诉人焦树贺因与被上诉人李晓娟，原审原告ＸＸ红买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦树贺、被上诉人李……