民间借贷纠纷 （2021）沪01民终1907号

合法的借贷关系受法律保护。陈莹提供了借条等，王永站对借条真实性无异议，但认为其中有1.3万元为约定的利息，陈莹认可仅3,000元为利息。根据陈莹提供的转账记录、取款凭证，王永站未提供其他证据证实，故法院对王永站的主张难以采信，法院采信陈莹的说法，认定借款本金9.7万元，借款利息3,000元。对王永站又主张已经归还部分款项的意见。首先，王永站几次庭审中对于归还款项的数额、归还方式陈述不一致。第一次庭审，王永站陈述已归还7.4万元，第二次庭审变更为6.3万元；第一次庭审，王永站陈述自2014年12月开始还款，归还至2015年12月31日，通过自己农行转账至陈莹工商银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX0850）还款，但在法院责令陈莹提供的该卡银行明细中未见有王永站转账记录；第二次庭审中，当陈莹提供了银行明细后，王永站陈述之前还款方式记错了，应该是三笔转账，其余均为现金存款并在陈莹提供的银行明细单上指认几笔现金存款为其还款，变更还款时间为2013年10月。王永站对自己还款方式、还款时间都记忆不清，法院实难理解王永站是如何仅凭记忆在陈莹众多现存记录中指认出该几笔为其还款的。至于为何有转账有

合法的借贷关系受法律保护。陈莹提供了借条等，王永站对借条真实性无异议，但认为其中有1.3万元为约定的利息，陈莹认可仅3,000元为利息。根据陈莹提供的转账记录、取款凭证，王永站未提供其他证据证实，故法院对王永站的主张难以采信，法院采信陈莹的说法，认定借款本金9.7万元，借款利息3,000元。对王永站又主张已经归还部分款项的意见。首先，王永站几次庭审中对于归还款项的数额、归还方式陈述不一致。第一次庭审，王永站陈述已归还7.4万元，第二次庭审变更为6.3万元；第一次庭审，王永站陈述自2014年12月开始还款，归还至2015年12月31日，通过自己农行转账至陈莹工商银行卡（卡号XXXXXXXXXXX

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1907号上诉人（原审被告）：王永站，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：陈莹，女，1972年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王永站因与被上诉人陈莹民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初17039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，……