建设工程施工合同纠纷 （2017）黔23民终1038号

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期限内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效中断，是指在诉讼时效期间内，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间归于无效，待中断事由消除后，诉讼时效重新计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告宋维光自认2012年8月23日与被告许金贵签订的《圣火燃气有限公司土石方和误工结算明细表》是对工程量和工程款的结算，其起诉状及庭审中均表示被告许金贵应支付工程款的时间为2012年8月24日，计算利息的起算时间亦为2012年8月24日。从2012年8月24日起，被告许金贵未支付所欠工程款，原告宋维光就知道或者应当知道自己的权利被侵害。原、被告双方已经达成结算协议，工程款数额已经确定，该工程款已经成为一种有履行期限的债权，诉讼时效应当从2012年8月24日之日起算。被告许金贵辨称对原告的开挖工程量应以证人杨秀龙2012年9月30日制作的《土石方开挖和驾驶员运输方量明细表》（实际方量及运输差异对比）作为结算依据。2012年8月22日宋维光委托熊家奉全权代表其办理该工程的一切事务

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期限内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效中断，是指在诉讼时效期间内，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间归于无效，待中断事由消除后，诉讼时效重新计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告宋维光自认2012年8月23日与被告许金贵签订的《圣火燃气有限公司土石方和误工结算明细表》是对工程量和工程款的结算，其起诉状及庭审中均表示被告许金贵应支付工程款的时间为2012年8月24日，计算利息的起算时间亦为2012年8月24日。从2012年8月24日起，被告许金贵未支付所欠

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1038号上诉人（原审原告）：宋维光，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：滕锋，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许金贵，男，1972年7月15日出生，汉族，个体户，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州省望谟圣火燃气有限责任公司，住所地贵州省望谟县复……