（2014）浙台刑二终字第400号
裁判要旨
原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）戴增荣申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）戴增荣撤回上诉。天台县人民法院（2014）台天刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 王学富审 判 员 李如省二〇一四年十月二十二日代书记员 卢丽萍 更多数据：www.
摘要
原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）戴增荣申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）戴增荣撤回上诉。天台县人民法院（2014）台天刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 王学富审 判 员 李如省二〇一四年十月二十二日代书记员 卢丽萍 更多数据：www.
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑二终字第400号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴增荣。2002年10月31日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2003年8月29日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2006年1月17日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。200……