民间借贷纠纷 （2016）黑01民申301号

程静、高恒家在向本院提起诉讼时向本院提交了有韩志敏和高天个人签字的《借据》和《收据》，在该《借据》和《收据》上未加盖哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司的公章，《借据》和《收据》的内容也未体现本案的实际借款人系哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司；在本院审理中，双方当事人虽均认可本案所涉借款汇入了案外人哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司的账户，但在无其他证据予以佐证的情况下，该事实不足以认定本案的实际借款人系哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司。韩志敏虽提出本案所涉430万元借款中有19万余元未实际收到，但未提供证据证实，且该主张与韩志敏、高天为程静、高恒家出具的《收据》的内容相互矛盾。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”依据上述法律规定，因本案双方当

程静、高恒家在向本院提起诉讼时向本院提交了有韩志敏和高天个人签字的《借据》和《收据》，在该《借据》和《收据》上未加盖哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司的公章，《借据》和《收据》的内容也未体现本案的实际借款人系哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司；在本院审理中，双方当事人虽均认可本案所涉借款汇入了案外人哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司的账户，但在无其他证据予以佐证的情况下，该事实不足以认定本案的实际借款人系哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司。韩志敏虽提出本案所涉430万元借款中有19万余元未实际收到，但未提供证据证实，且该主张与韩志敏、高天为程静、高恒家出具的《收据》的内容相互矛盾。最高人民法院《关于审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申301号再审申请人（一审被告）：韩志敏，住黑龙江省铁力市。委托代理人：韩志成。被申请人（一审原告）：程静，个体经营者，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审原告）：高恒家，个体经营者，住哈尔滨市平房区。一审被告：高天，住哈尔滨市南岗区。再审申请人韩志敏因与被申请人程静、高恒家、一审被告高天民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商初……